Svåra etiska dilemman att hantera i hemsjukvård i livets slutskede
Palliativ hemsjukvård fungerar oftast bra. Men en forskargrupp på Högskolan Väst lyfter fram de etiska dilemman för sjuksköterskor som kan uppstå i kritiska situationer.
När en patient närmar sig döden kan etiska dilemman infinna sig som inte har varit aktuella tidigare. Anhöriga kanske inte riktigt litar på att patienten kan få lika bra smärtlindring av hemsjukvården och vill att han eller hon i stället ska läggas in på sjukhus, medan patienten själv vill vårdas hemma.
Detta tar forskaren Margareta Karlsson och hennes kolleger upp i en artikel i International journal of palliative nursing.
– Då gäller det att skapa tillit och visa att vi faktiskt klarar det. Man måste vara trygg i sig själv som sjuksköterska, säger hon i ett pressmeddelande från Högskolan väst.
Olika syn på god palliativ vård
Det kan också uppstå ett dilemma om sjuksköterskan och läkaren är oense om hur mycket smärtlindring en patient behöver eller när sjuksköterskan tvingas ge vård som bara är plågsam för patienten.
Oftast fungerar hemsjukvård i livets slut bra, anser Margareta Karlsson, som är universitetsadjunkt i vå
Etiska dilemman vad är de, typer och 4 exempel som får dig att tänka
Etik och moral är konstruktioner som reglerar mänskligt beteende och tillåta deras riktning till vad både individuellt (etiskt) och kollektivt (moraliskt) anses vara acceptabelt och positivt. Vad är bra och vad som är dåligt, vad vi ska göra och vad vi inte borde göra, och även vilka aspekter vi bryr oss om och värderar är element som härrör i stor utsträckning från vårt etiska system.
Men ibland finner vi situationer där vi inte vet vad vi ska göra: att välja A eller B har i båda fallen negativa och positiva konsekvenser samtidigt och de olika värdena som styr oss inleder en konflikt. Vi står inför situationer som utgör etiska dilemman.
- Relaterad artikel: "De 6 skillnaderna mellan etik och moral"
En del av moralfilosofin
Det förstås som ett etiskt dilemma för allt det Situationen där det finns en konflikt mellan personens olika värderingar och de tillgängliga åtgärdsalternativen. Det här är situationer där det kommer att finnas en konflikt mellan flera värderingar och övertygelser, inte ha en helt bra lösning och ett helt dåligt alternativ, både med positiva och negativa konsekvenser samtidigt.
D
Etik och moral: En handbok för att fatta bättre beslut
I dagens komplexa värld ställs vi alla inför svåra val och beslut &#; från globala kriser med krig och oro till personliga dilemman kan det vara svårt att navigera.
Oavsett om vi undviker dessa val eller tar oss an dem, kan det vara svårt att hitta en lösning.
Vi kan fastna i eviga tankar om möjliga utfall eller kämpa med vilken väg vi ska ta.
Det kan leda till att vi känner oss pressade att fatta ett snabbt beslut, som att lösa problemet var viktigare än att göra det rätt.
Men om vi vill ta itu med dessa frågor på ett effektivt sätt, behöver vi lära oss att reflektera över oss själva.
Etik och moral ger oss verktygen för att lösa svåra beslut och hjälper dig att hitta egna svar på livets allra viktigaste frågor.
I den här handboken kommer du lära dig etik och moral, olika etiska teorier och hur de kan tillämpas för att fatta bättre beslut.
Låt oss börja.
Om författaren
Jag är författaren till den här handboken och jag spenderar tusentals timmar på att bryta ner komplexa ämnen och sammanställa mina insikter i enkla format (som den här handboken).
Varje år läser tusentals människor mina artiklar och böcker på
filosofer.se
Inom moralfilosofin används tankeexperiment som belyser svåra etiska val. Här presenteras några av dessa.
Spårvagnsproblemet
Ett ofta åberopat moraliskt tankeexperiment är ”Spårvagnsproblemet”, först formulerat av den brittiska filosofen Philippa Foot. En skenande spårvagn rusar fram på ett spår på vilket det längre fram ligger fem fastbundna personer. Du bevittnar detta och har chansen att dra i en spak som får spårvagnen att växla över till ett annat spår, fast där ligger en person fastbunden. Vad gör du?
Ur ett perspektiv kan valet tyckas självklart: om du ingriper kan du rädda fem personer genom att offra en person. Vad som ändå skapar ett moraliskt dilemma är att din aktiva insats bidrar till att en person dör som annars inte dött.
Från ett utilitaristiskt perspektiv är alternativet att växla över så att totalt fyra personer mindre troligtvis omkommer att föredra, men andra perspektiv kan andragas. En del vill helst inte ingripa alls. Dessa hävdar att genom att hålla sig utanför bidrar de inte till utfallet eller åtminstone låter de handlingen ha sin gång.
Vissa hävdar att det vore fel att inte ingripa och att det saknas stöd utifrån etiska
.